據(jù)媒體報(bào)道，自“歌唱北京”原創(chuàng)歌曲征集活動(dòng)舉辦以來(lái)，近日迎來(lái)一位特殊的“投稿人”——來(lái)自微軟的人工智能機(jī)器人小冰。

小冰誕生4年來(lái)因會(huì)聊天、作詩(shī)為人津津樂(lè)道，作詞則是她（小冰的人設(shè)是女性）最近才展示出來(lái)的新技能。“看”著數(shù)張北京的風(fēng)景照，小冰寫(xiě)出了《AI北京》的歌詞。

其實(shí)，這不是小冰第一次出手，2017年5月，她創(chuàng)作詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》出版，作為歷史上第一部完全由人工智能創(chuàng)作的詩(shī)集，還引發(fā)了業(yè)界的一場(chǎng)討論——這本暢銷詩(shī)集的“稿費(fèi)”到底開(kāi)給誰(shuí)？

這個(gè)版權(quán)問(wèn)題，其實(shí)頗為無(wú)聊和無(wú)解，但議論這一話題的目的卻是出于內(nèi)容創(chuàng)意行業(yè)的焦慮癥與迷茫。

是工具還是虛擬人？這不是“錢(qián)”的問(wèn)題

根據(jù)現(xiàn)行法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果是指“人類創(chuàng)造出來(lái)的成果”，因此主體的認(rèn)定，成為了人工智能創(chuàng)造物歸屬權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

認(rèn)為人工智能是人類的一種黑科技工具，是一個(gè)頗有市場(chǎng)的界定。

然而事實(shí)上，人工智能已經(jīng)在文創(chuàng)領(lǐng)域，用自己的獨(dú)創(chuàng)展露了頭角。

2016年，日本研發(fā)的人工智能創(chuàng)作了科幻小說(shuō)《電腦寫(xiě)小說(shuō)的那一天》，不僅騙過(guò)了所有人類評(píng)審，還成功入圍日本微小說(shuō)文學(xué)獎(jiǎng)，“這一天，機(jī)器人可以撰寫(xiě)小說(shuō)，可以優(yōu)先支配自己的快樂(lè)，并不再為人類工作。”該小說(shuō)中的這段話似乎在宣告著自己作為虛擬人的存在。

拋開(kāi)道德、人倫及其它問(wèn)題，單是創(chuàng)作上，人工智能的能力已經(jīng)不容小視。

比如前面提到的微軟小冰，從2016年開(kāi)始，用了27個(gè)化名匿名投稿的詩(shī)篇多次被《北京晨報(bào)》《長(zhǎng)江詩(shī)歌》等刊發(fā)。而那些發(fā)布在豆瓣、貼吧、天涯等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)詩(shī)歌討論區(qū)中的作品，從沒(méi)被人發(fā)覺(jué)是“拼湊”。

“以投稿獲刊這個(gè)文字工作者借以判斷自身能力的常用標(biāo)尺來(lái)看。小冰在‘實(shí)力’上已經(jīng)趨于內(nèi)容創(chuàng)作者中等以上水平?！弊杂勺迦怂歼_(dá)告訴筆者：對(duì)比一些人工智能的作品，未來(lái)自己的飯碗，可能真有被顛覆的可能。

顯然，此處的人工智能，已經(jīng)通過(guò)深度學(xué)習(xí)達(dá)到了能“獨(dú)立創(chuàng)作”的水準(zhǔn)，甚至能達(dá)成更多姿勢(shì)。

如4月，韓國(guó)首次利用人工智能AI技術(shù)參與歌曲的制作獲得成功，其自主開(kāi)發(fā)能唱歌的“K-pop AI”，而之前谷歌人工智能還能進(jìn)行繪畫(huà)創(chuàng)作，有畫(huà)作被拍出了8000美元高價(jià)。

而被視為是工具的那一類，只是被冠以了“人工智能”的名頭，最為典型的是早前被媒體熱炒的“自動(dòng)寫(xiě)作軟件”，該類軟件集成而非學(xué)習(xí)了大量的創(chuàng)作素材，尤其是名家的，進(jìn)而通過(guò)剪切的裱糊匠式創(chuàng)作，提供文創(chuàng)者以寫(xiě)作輔助。

“自動(dòng)寫(xiě)作軟件作為工具，由于剪貼式作業(yè)，往往會(huì)造成大量的版權(quán)問(wèn)題，且由于僅僅是公式化的‘寫(xiě)作’，其內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上‘創(chuàng)作’二字?！彼歼_(dá)認(rèn)為：該軟件本質(zhì)上和過(guò)去市面上流行的寫(xiě)作素材大全、中小學(xué)生作文素材集，沒(méi)有區(qū)別，只是檢索更自動(dòng)了而已。

當(dāng)然，當(dāng)下通過(guò)深度學(xué)習(xí)諸如李白、杜甫、泰戈?duì)栐?shī)篇而進(jìn)行創(chuàng)作的小冰、收集了全球海量音樂(lè)從而用大數(shù)據(jù)整合出一定規(guī)律的K-pop，細(xì)品之下，其“作品”中也難免帶有一些模仿的痕跡。資深報(bào)紙編輯王輝提出了自己的擔(dān)憂：尤其是很容易套路化的新聞報(bào)道，五要素齊全后，很難分辨得出是否模仿還是抄襲。至于其他如小說(shuō)、歌曲，則邊界更加模糊，偶爾一個(gè)“段落”的相似，你可以說(shuō)是致敬，也可以說(shuō)是抄襲……

版權(quán)不是大問(wèn)題，有難題的還是創(chuàng)意

業(yè)界較有共識(shí)的一點(diǎn)是，創(chuàng)作型的人工智能，核心技術(shù)是自然語(yǔ)言理解與生成。而自動(dòng)寫(xiě)稿軟件，則是一種對(duì)語(yǔ)言的自動(dòng)摘要技術(shù)。

一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，自動(dòng)摘要是初級(jí)人工智能技術(shù)，類似模仿習(xí)作的學(xué)徒角色，而語(yǔ)言生成，則進(jìn)入了能夠原創(chuàng)的工匠角色

?！翱偠灾?，目前的人工智能，距離大師角色還有很遠(yuǎn)?！蔽乃囇芯空呃钤虑蹖?duì)比了一些人工智能作品后提出上述觀點(diǎn)：到了大師一層，他所提供的并不是簡(jiǎn)單地文字優(yōu)美、曲調(diào)生動(dòng)，而是一種思想。

李月芹隨后揶揄了一句：有些小冰詩(shī)作或許會(huì)被人解讀出一些思想和思考元素，但這應(yīng)該算作是一種腦補(bǔ)。

在人工智能作品的版權(quán)問(wèn)題討論中，一些機(jī)構(gòu)和法學(xué)專家在媒體上發(fā)出的觀點(diǎn)則更為精彩。

如華中師范大學(xué)法學(xué)院教授魏森就認(rèn)為其不是作品，是算出來(lái)的，而非創(chuàng)作。人工智能在一秒鐘就能創(chuàng)造出很多生成物，沒(méi)有必要再來(lái)激勵(lì)，也沒(méi)有必要用《著作權(quán)法》來(lái)加以保護(hù)。

×××法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社則在3月發(fā)布的法治藍(lán)皮書(shū)《中國(guó)法治發(fā)展報(bào)告No.16（2018）》中提出，在人工智能時(shí)代，傳統(tǒng)的哲學(xué)體系難以有效解釋相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題，因此有必要洞察人工智能的時(shí)代特質(zhì)，進(jìn)一步完善和豐富人工智能時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的哲學(xué)體系。

而在國(guó)外，這樣的討論也屢見(jiàn)不鮮。英國(guó)早在1988年出臺(tái)的《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》承認(rèn)“計(jì)算機(jī)產(chǎn)生”的作品是沒(méi)有“人類作者”的作品，并明確授予此類作品版權(quán)保護(hù)。

2017年2月，歐洲議會(huì)出于版權(quán)保護(hù)的目的提倡授予自主式機(jī)器人“電子人”的法律地位……但時(shí)至今日，此類探討，在全球范圍來(lái)說(shuō)，依然沒(méi)有定論。

“你把運(yùn)營(yíng)和研發(fā)團(tuán)隊(duì)當(dāng)作人工智能的監(jiān)護(hù)人，問(wèn)題就解決了?！本W(wǎng)民小鬧的言論則顯得頗為務(wù)實(shí)：人工智能創(chuàng)作的作品，如果有人樂(lè)意付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)，無(wú)論是圖書(shū)還是影視頻，又或產(chǎn)生了流量廣告，收益交給負(fù)責(zé)維護(hù)和開(kāi)發(fā)Ta的團(tuán)隊(duì)即可，至于是作為電費(fèi)還是作為技術(shù)升級(jí)、維護(hù)的錢(qián)，實(shí)在不需要外人操心。只管考慮后續(xù)作品是否值得花錢(qián)，就好了。當(dāng)然，如果被認(rèn)定侵權(quán)了，賠錢(qián)也是必須的，這也是監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)。

而真正值得考量的，依然還是創(chuàng)意。

“人工智能特別擅長(zhǎng)寫(xiě)這種有規(guī)律的、被條條框框約束的內(nèi)容，在一些簡(jiǎn)單重復(fù)性的腦力勞動(dòng)中，它具有一些先天優(yōu)勢(shì)?！遍_(kāi)發(fā)了寫(xiě)稿機(jī)器人的北京大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所研究員萬(wàn)小軍對(duì)媒體如此表述。

在這些創(chuàng)意成分并不強(qiáng)烈的內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，或許真的會(huì)因?yàn)槿斯ぶ悄艿倪M(jìn)入，而顛覆。

更高更快更強(qiáng)！人工智能的創(chuàng)作姿勢(shì)解鎖中

人工智能創(chuàng)作的姿勢(shì)，并非僅僅是一個(gè)文藝青年這么簡(jiǎn)單。

4月25日，國(guó)內(nèi)知名人工智能企業(yè)商湯科技發(fā)布了一系列新品，其中SenseMedia智能圖片視頻審核平臺(tái)的2個(gè)功能頗為有趣：一場(chǎng)90分鐘的足球比賽，能快速剪輯成3分鐘的破門(mén)集錦。如果有需要，可變更條件為射門(mén)集錦，或是十佳任意球集錦，又或者是頭球、角球精彩回放；所有的特效疊加渲染整體時(shí)間不超過(guò)10毫秒……

這其實(shí)是依托人工智能的深度學(xué)習(xí)，進(jìn)而達(dá)成對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者在簡(jiǎn)單重復(fù)性的腦力勞動(dòng)得解脫或加速度。

而更多地姿勢(shì)也在解鎖之中。突破口還是簡(jiǎn)單重復(fù)性勞動(dòng)。

“能看圖寫(xiě)詩(shī)的小冰，可以在短短不到10秒鐘的時(shí)間里，便寫(xiě)出260首詩(shī)。盡管在線下比拼中，邀請(qǐng)的知名詩(shī)人現(xiàn)場(chǎng)作詩(shī)打擂的結(jié)果是被小冰打敗。”思達(dá)認(rèn)為，這并不能說(shuō)明問(wèn)題，詩(shī)歌、小說(shuō)這些需要深度創(chuàng)作的東西，不是即興就能七步成詩(shī)的，李白、曹植這樣的天才，在人類中也是五百年一遇。但是，速度確實(shí)是一個(gè)關(guān)鍵。

速度，在人工智能創(chuàng)作中，已經(jīng)開(kāi)始發(fā)揮其迅猛的攻勢(shì)。比如新聞寫(xiě)作和自媒體創(chuàng)作上。

早在2016年，第一財(cái)經(jīng)就發(fā)布過(guò)寫(xiě)稿機(jī)器人“DT稿王”，機(jī)器可以代替記者完成實(shí)時(shí)監(jiān)控信息源，并對(duì)實(shí)時(shí)抽取的信息做出判斷，輸出相應(yīng)內(nèi)容從而產(chǎn)生新聞，平均下來(lái)，每天有5000個(gè)閱讀量。

今日頭條出品的國(guó)內(nèi)首款人工智能反低俗小程序“靈犬”，將幫助創(chuàng)作者復(fù)查文章，取對(duì)標(biāo)題。而類似的人工智能程序，目前在百家號(hào)、企鵝號(hào)以及其他內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)上，都有不同程度的使用。

此外，一些人工智能的“簡(jiǎn)單”應(yīng)用也在發(fā)揮出成本優(yōu)勢(shì)。

“一個(gè)人如果要把《格林童話》全部講了可能需要至少400個(gè)小時(shí)的工作時(shí)間，花費(fèi)大概6萬(wàn)塊錢(qián)的錄音成本。”微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院市場(chǎng)及公關(guān)總監(jiān)徐元春：“而對(duì)于‘小冰’來(lái)講，它大概只需要6分鐘的時(shí)間，用1毛錢(qián)左右的成本就能把故事讀完?！?/p>

而在今年首部人工智能配音紀(jì)錄片《創(chuàng)新中國(guó)》發(fā)布后，2013年因病去世的配音演員李易的聲音，通過(guò)人工智能技術(shù)模擬，再現(xiàn)熒幕，更讓許多觀眾驚嘆和流淚。

更多的場(chǎng)景融入，或許是人工智能潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲進(jìn)入社會(huì)的最佳途徑，前提是“電費(fèi)”要比稿費(fèi)低。

刊載于《法人》雜志2018年6月刊

張書(shū)樂(lè) 人民網(wǎng)、人民郵電報(bào)專欄作者，互聯(lián)網(wǎng)和游戲產(chǎn)業(yè)觀察者